2008海峽兩岸兒童文學學術研討會

報名參加2008海峽兩岸兒童文學學術研討會，但因26日上午是女兒的畢業典禮，只得去聆聽25日的議程。26日的論文發表共有二場六篇，讓我受益最多的是第一場中的三篇。其中王蕙瑄＜從2000～2006年的翻譯書現象看台灣童書＞更令人印象深刻。一方面是因王蕙瑄是博士班同年，一方面在本論文中確實存在一些嚴重的問題。

在論文中以六、七年間的數據資料，試圖說明台灣兒童文學的發展與窘境（外文翻譯多於/優於本土創作），實在有其困難。蓋數據本身從何而來，數據的可信度為何，是誰在製作統計數據，都能左右數據值，更還有誰在解讀數據的問題！從文學史的發展可資為憑，數據值的高低，排行榜的優列，接受度的普及與否，從來都不是決定文學作品優劣的因素。王女士以數據來証成作品優劣，實在危險。

論文的討論人馬力女士，倒是未點出對數據的問題，還很客氣地將論文詮釋為「閱讀引導的問題」，進而指出選書人的審美標準。其二，兒童文學創作及翻譯的失衡，問題不必然在文學，而是在「土」，有「土」斯有文，和這塊土地的神話、時間、空間，發生繫連的生命現象，才是文學的根源所在。

原以為時間緊迫，應少有開放討論，沒想到意外地獲得兩位老先生的垂愛！先有一位指出，在80年代以前台灣兒童文學創作已是很豐富，有輝煌的過去，並非如論文所云台灣兒童文學還很年輕。接著趙天儀先生進而指出：「創作、翻譯的失衡，因素複雜，此論文立意雖好，但光依數據過於抽象，有哪些好的翻譯，好的創作應該耙梳出來！」

兩位先生所言固然有理，但其實王女士應可再做解釋，譬如說，本論文的題目已明確訂定研究範圍為2000～2006,時限上無法兼顧老先生所云那個「煇煌的過去」。再譬如說，本論文討論的限於台灣的「現象」，無法兼顧「內緣」的研究。然而，不知是否砲火過於猛烈，王女士未有一語，在場其他台東兒文所同學，也紛紛「走避」。